365配资 “一件代发”形状引纠纷，中间商能否倡导“假一赔十”？法院这么说……

教育部已研究同意闽江学院更名为闽江大学。请你厅按照《教育部关于同意闽江学院更名为闽江大学的函》（教发函〔2026〕37号）要求，落实好各项工作。

何向荣，1974年8月生，山西宁武人，他曾长期在企业任职，2021年11月出任朔州市政府党组成员、副市长。

网购时，面临电商页面上醒主见“假一赔十”承诺，许多东谈主会因此坦然下单。但这么的承诺确凿靠谱吗？近日，上海市闵行区东谈主民法院审理了一启事从商家处购买到“以次充好”羽绒被要求商家抵偿十倍价款的信息集会贸易公约纠纷案件。

“一件代发”形状激发连环纠纷

本案中，当事东谈倡导某在电商平台贪图一家家纺店，选择“一件代发”形状，即顾主下单后，他再到其他商家处代为购买雷同商品，从中赚取差价。这种形状因其低门槛、低老本，成为不少“无货源”电商的采用，但也容易在商品性量、售后作事等方面埋下法律风险。

2023年5月，滥用者小徐在张某的店铺购买了9条标称为“某炫”品牌的羽绒被，成绩后发现被子既无商标，质料也堪忧。经第三方检测，案涉羽绒被的含绒量仅为4.5%（鸭绒），而非页面宣传的“白鹅绒”。2024年6月，小徐将张某诉至法院，最终两边达成妥协，张某抵偿小徐2.2万元。

张某合计我方亦然受害者，遂将上游供货商司某诉至闵行区东谈主民法院。张某诉称，被告司某售卖假冒品牌羽绒被，且被告在商品细目页面中有“假一赔十”的承诺，故要求被告司某应退归附告张某货款3273.2元，并支付十倍的抵偿金32732元。

“假一赔十”承诺能否散伙？

庭审中，被告司某承认所售羽绒被存在“以次充好、含绒量不及”的问题，股票T+0交易平台但辩称其并非“假冒品牌”。他指出，商品页面中的“假一赔十”要求，履行指的是若商品为“假冒品牌”，滥用者可赢得十倍现款券抵偿，该要求是正当灵验的。

闵行区东谈主民法院经审理合计，涉案商品不仅无品牌绚烂，且含绒量极低，与宣传严重不符，属于不对格商品，答应担违约包袱。

更值得关怀的是，法院对“假一赔十”要求的效用作出了明证据定。涉案商品页面上，“假一赔十”四字被显贵标黑，但在其下方，却用不显眼的浅灰色小字注明：“若收到商品是假冒品牌，可赢得十倍现款券抵偿”。法院指出，这种用方法要求放松“假一赔十”适用范围的作念法，本质上除名了商家答应担的要紧包袱，骚扰了滥用者正当权利，属于无效要求。

中间商能否倡导十倍抵偿？

诚然张某倡导上游商家应按承诺抵偿十倍，但法院并未彻底维持。笔据有关法律限定，平台内贪图者向滥用者作出的抵偿承诺，若高于法定次序，滥用者可倡导按承诺抵偿。但本案中，张某购买涉案羽绒被并非私用，而是用于转售获取利润，不属于滥用者规模，因此弗成径直适用该限定。

最终，法院抽象计划张某在转售中的履行亏欠365配资，以及司某售假作为的恶劣进度，酌情判决司某一次性抵偿张某3万元。该判决经上海市第一中级东谈主民法院二审后防守原判。

博牛配资利好优配利好优配盛达优配创通网配资

信泰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。